Komentáře: Očkování jako poznaná nutnost

Od: Anonym

Anonym — Mon, 25 Jan 2021 23:56:26 +0000

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Sun, 23 Feb 2014 08:35:23 +0000

On se tam ten hliník
dává nikoli z nějakého rozmaru, nebo zlého úmyslu, ale proto, že to očkování je v důsledku zvýšení imunitiní odpovědi podstatně bečzpečnější. V řadě případů bylo možné přejít z atenuovaných vakcín k nekompletním kouskům původce (nebo dokonce napodobeninám, vyrobeným GMO bakteriemi), které by samy o sobě nevyvolaly odpověď imunitního systému.
Klasika je třeba tetanus, kdy prodělání choroby nezanechá imunitu, zatímco neutralizovaný tetanový toxin, navázaný na vhodné adjuvans, imunitu vyvolá (a ta pak funguje i proti tetanovému toxinu v případě onemocnění). Podobně třeba záškrt a další choroby.

Od: jenicek

jenicek — Sat, 22 Feb 2014 20:44:37 +0000

Bubububu, záškrt! A jsme u tý manipulativní ideologie…
O škodlivosti/neurotoxicitě hliníku se zmiňoval Pouzar ve svém článku. O nedostatku důkazů bezpečnosti sloučenin hliníku jako adjuvans ve vakcínách taky. A relevantní srovnání škodlivosti je mezi očkovací látkou s hliníkovým a jiným adjuvans. Nikoli manipulativní očkování vs. neočkování.
Howgh, bratře.

Od: Luba

Luba — Sat, 22 Feb 2014 15:36:06 +0000

Fakta kontra faktoidy
Nějaký záchvat jste určitě dostal, jen si nejsem jist, zda jde skutečně o smích. Raději hledejte důkazy o škodlivosti očkovací látky. Tedy, hledejte důkazy o tom, že je očkování škodlivější, než záškrt, černý kašel, hemofilová meningitida či myokarditida, obrna, spalničky, příušnice, zarděnky, hepatitida B, tetanus, atd. Nepochybně ona použitelná fakta naleznete. Jestli ne, nevadí.

Od: A.S. Pergill

A.S. Pergill — Sat, 22 Feb 2014 11:16:56 +0000

Země skutečně není
ničím jiným, než „kusem šutru“, na němž náhodnými procesy vznikl zákonitě život (to není protimluv, život vzniká procesy srovnatelnými s těmi, které ze shluku šutrů udělají téměř dokonalou kouli, jestli je jich dostatečné množství, a z oblaku vodíku, je-li ho zase dostatečné množství, udělají hvězdu). A pro jeden druh nahých opic se ukázal rozvoj mozku selekčně výhodnější než rozvoj drápů, zubů nebo třeba rohů.

Od: Luba

Luba — Sat, 22 Feb 2014 10:52:42 +0000

Víra je fajn
Pro nábožného středověkého člověka. Středověcí lidé to mají jednodušší. Ovšem, středověcí lidé jsou závislí na dobré vůli svých vůdců, nikoli na svém úsudku. Středověcí lidé si bez rozpaků podřezávali krky, a přitom pronášeli slova modlitby. A považovali se za majitele Boží pravdy, nikoli za lidi pravdu hledající. Středověkých lidí je u nás stále dost. Naštěstí jejich vliv na společnost je prozatím zanedbatelný. Ale zdá se mi, že roste. Kdyby se dostali ve větším počtu k moci, zavládne intolerance, fanatismus a „zaplanou hranice“ „konečných řešení“. A to je nepěkná představa.

Od: Pav Jan

Pav Jan — Sat, 22 Feb 2014 08:48:25 +0000

Pane Šušlíku,
přečetl jsem si článek pana Pouzara i celou diskusi pod ním. Přečetl jsem si i Váš článek a po té ještě jednou a pozorně. Jde mi z něho mráz po zádech.Takového chlapa si představuji na ministerstvu pravdy.
Jinak k tématu: Připadá mi to, jako když žížaly chtějí vyřešit kvadratickou rovnici. Myslí si, že na to mají, ale při vší úctě – nemají. To se týká i vědeckých kapacit – zejména těch závislých. Až si lidi přestanou myslet, že je Země kus šutru na kterém náhodou vzniknul inteligentní život, tak možná pokročí.

Od: TANSTAAFL

TANSTAAFL — Fri, 21 Feb 2014 18:42:35 +0000

to je
to je tím, že česky jsem se nikdy pořádně nenaučil,
a ještě do toho míchám jiné jazyky

Od: miloslav pouzar

miloslav pouzar — Fri, 21 Feb 2014 18:05:50 +0000

Re: Očkování jako poznaná nutnost
Asi nemůžu tvrdit, že mg je zkratka pro mikrogram že? 🙂

Od: Luba

Luba — Fri, 21 Feb 2014 18:04:54 +0000

Děkuji!
Díky! Jen malý dotaz: Co je to „bookmark“? 🙂