Komentáře: Obviněný Nečas a jeho čeští „tuškové“

Od: Anonym

Anonym — Mon, 25 Jan 2021 23:57:39 +0000

Od: daniel

daniel — Wed, 19 Feb 2014 12:21:33 +0000

Jen jsem bezradný
a proto, byv alergický na ideologie, nechávám všechny dveře otevřeny…

Od: Fred

Fred — Tue, 18 Feb 2014 20:08:15 +0000

Ale notak,
jakékoliv přerozdělování pod taktovkou státu je vždy selektivní a nehospodárné ze svojí podstaty. A vy jako lék navrhujete, světe div se, ještě větší přerozdělování v podobě základního příjmu. Připomíná mi to přebít bolest bolestí z povídek Šimka a Grosmana.

Od: Fred

Fred — Tue, 18 Feb 2014 16:43:49 +0000

Ten můj koment sice nebyl na vás,
ale nešť. Začínám vás podezírat, že si děláte legraci, tak hloupej být snad ani nemůžete. Ať si to každý přečte.

http://senft.blog.respekt.ihned.cz/?article%5Bcomment%5D%5Bukaz_vsechny%5D=1&article%5Bcomment%5D%5Bart_id%5D=60346710&p=Rb1000_d&article%5Bid%5D=60346710#comm

My jsme spočítali, že nejenom z nerostného bohatství, ale ani z prostředků údajně vyvedených do daňových rájů – i kdyby odpovídal odhad 50 miliard a státu by se podařilo tohle úplně zlikvidovat,a dokonce ani když k tomu přičtu tu od boku hozenou cifru čtvrt bilionu (umíte násobit pěti?). Vy jste matematicky skutečně negramotný, což je u zastánce základního příjmu vlastně úplně logické. Ostatně u absolventů FAMU je to skoro pravidlo – tu představu, že oni dělají UMĚNÍ, takže strkat pracky do kapes daňových poplatníků mají nárok, od nich vidíme dnes a denně. Navíc nezapočítávám ani logický drastický pokles na straně příjmů státu, který by návazně následoval, sekera ve státních financích by byla ještě mnohem větší.

Od: daniel

daniel — Tue, 18 Feb 2014 13:13:12 +0000

Jen velmi krátce.
Rozdávání koláčů a pečených holoubat v naší civilizaci reálně probíhá.
Má to jednu vadu.
Tyto požitky jsou distribuovány nehospodárně, selektivně, pod rukou a bez jakékoli souvislosti s reálným významem a konkrétní nepostradatelností, toho kterého, jedince v systému.

Buďto tedy můžeme, tímto zjevně nespravedlivým způsobem dělby společností generovaných prostředků, dále rozevírat nůžky a posléze se znovu dopracovat nějakého toho, nouzí a pocitem nespravedlnosti puzeného, výbuchu násilí doprovázeného kolektivistickou úpravou majetkových poměrů.
Nebo se můžeme pokoušet dešifrovat sociální, technologické a ekonomické aspekty selhávání současné společnosti a pokoušet se o dílčí a systémové varianty zásahů korigujících tyto stále se vyvíjející organické mechanismy…

Jen pro ilustraci bych dodal, že pocházím z rodiny, která za první republiky vlastnila několik fabrik a zaměstnávala stovky zaměstnanců.
Dnes jsou mí příbuzní rozeseti po celém světě.

Opravdu bohatí už jsme byli…

Od: Lukáš Senft

Lukáš Senft — Mon, 17 Feb 2014 21:08:04 +0000

Re: Obviněný Nečas a jeho čeští „tuškové“
Jo, to asi mluvíte o mém článku. Tam jste ale nic nespočítali. Spočítali jste, že jen z nerostného bohatství to financovat nejde, což je argument, který nikdo nepředkládal, takže jste ho ani nemuseli vyvracet. Je to jeden ze způsobů, ale ne jediný.
Pokud by stát netratil na neprůhledných veřejných zakázkách, tak by se dalo ušetřit až čtvrt bilionu korun. S tím už se dá pracovat.
V současné době jde hlavně o diskutování aspektů základního příjmu – o vedení dialogu na téma sociálních kontextů a společenských rámců, v nichž se pohybuje pojem chudoba. A jako extrémní individualista vás tahle debata asi moc bavit nebude.

Od: Tlustoch

Tlustoch — Mon, 17 Feb 2014 14:17:22 +0000

Nejak jste zapomnela odpovedet na slusny dotaz.
Nestyďte se, copak děláte vy?

Od: Johana Jánohová, Př.F.P.

Johana Jánohová, Př.F.P. — Mon, 17 Feb 2014 10:41:39 +0000

danieli, danieli. Budu věcná – to z úcty k vašim hefaistonským šedinám, když dovolíte.
Požádejte některé ze svých vnoučat, ať vám pozorně přeslabikuje moje věcné poznámky zde. Postřehnete, že k obecně rozšířenému nešvaru předstírání práce jsem se nevyjadřovala.

Vy se vážně domníváte, že rozdávání koláčů a pečených holoubat vyřeší problémy s výše uvedeným? Myslíte, že odpočinek pod klobásovníkem, za který lobbuje P.T. Lubomíra, vychová z nepracujících nové stachanovce?

Ale jděte. Měla jsem vás za bystřejšího.

Od: daniel

daniel — Mon, 17 Feb 2014 09:55:19 +0000

Johano, Johano, ach ta tupá arogance.
Kdysi bývala doménou mužů, dnes se jí opájí i nejedna emancipovaná žena.
Zkuste vypustit fitko, případně bobule, snad se to spraví.

Autor má svatou pravdu, většina společnosti dnes, aniž si to uvědomuje, předstírá práci.
Podle chytrostí, které z Vás lezou, si tipnu, že vaše role v dělbě práce bude velmi důležitá.
Vyrábíte nějaká nepostradatelná lejstra, že?

Povolání diskutujících ledasco napoví.
Autor je zdravotní bratr, pro mne zdaleka nejúctyhodnější pozice ve zdravotnictví.
Nestyďte se, copak děláte vy?

Od: Johana Jánohová, Přítelkyně Fšeho Příjemného

Johana Jánohová, Přítelkyně Fšeho Příjemného — Sun, 16 Feb 2014 22:45:34 +0000

Ach, Lubomíro, vy mi uhýbáte. Hlupáček jste právě proto,
že doufáte, že si toho nevšimnu.

Postavte se k věci čelem jako muž, pokud jím jste, a prozraďte, jak to bude s vaší jídelní miskou u švédského stolu: dáte si k vašemu šašliku salát z vaší přirozené potřeby, když vás k tomu nebude nikdo nutit?

Přirozeně si ho nedáte. Nejdřív namluvíte nám i sobě, že si musíte hluboce rozmyslet, do jaké práce se pustíte, abyste si žvanec zasloužil. A u toho rozmýšlení už zůstanete, resp. setrváte v něm tak dlouho, dokud vám čert bude do misky sypat bezpracné koláče.

Jediné, co vás přinutí vstát z lehátka, je nepřítomnost koláčů v misce, můj lehce naivní hlupáčku. Kéž dostanete příležitost zmoudřet vlastní medicínou, amen.